[筆記] 如何用連分數證明 1 = 2?
最近看到 Youtube 頻道 Mathologer 發佈的這支影片
在影片的開頭,
他提出了一個很有趣的無效證明,
可以用連分數(continued fraction)證明 1 = 2,
過程是這樣的:
我覺得這個證明很有趣,
一時之間也看不出破綻,
於是就把 13 分鐘的影片看完了。
但看到最後他也沒有解釋這個證明哪裡有錯,
反而叫觀眾在底下留言自己的答案。
我往下捲,
發現按讚數最多的答案是:
呵呵。
總之,
我把留言看了一遍,
又在 Google 上搜尋,
終於理解這個證明為什麼有錯了:
整個證明的問題就出在把 1(或 2)換成 ··· 那裡,
這一步是不成立的。
仔細想想 1 經過有限次代換後會變成什麼樣子:
會發現右下角的 1 永遠不會消失,
而這個位置代入 1,
整個分數就會是 1。
這個位置代入 2,
整個分數就會是 2。
現在可以理解一開始的證明為什麼有問題了吧?
在影片的開頭,
他提出了一個很有趣的無效證明,
可以用連分數(continued fraction)證明 1 = 2,
過程是這樣的:
1. 首先把 1 轉換成連分數的形式
2. 再把 2 也轉換成連分數的形式
3. 到這裡你會發現 1 跟 2 轉換成的連分數是一模一樣的,因此 1 = 2
我覺得這個證明很有趣,
一時之間也看不出破綻,
於是就把 13 分鐘的影片看完了。
但看到最後他也沒有解釋這個證明哪裡有錯,
反而叫觀眾在底下留言自己的答案。
我往下捲,
發現按讚數最多的答案是:
呵呵。
總之,
我把留言看了一遍,
又在 Google 上搜尋,
終於理解這個證明為什麼有錯了:
整個證明的問題就出在把 1(或 2)換成 ··· 那裡,
這一步是不成立的。
仔細想想 1 經過有限次代換後會變成什麼樣子:
會發現右下角的 1 永遠不會消失,
而這個位置代入 1,
整個分數就會是 1。
這個位置代入 2,
整個分數就會是 2。
所以右下角那個數字才是最重要的。
在我們把右下角的數字換成 ··· 的同時,
我們就捨棄了最關鍵的資訊。
這個過程的荒謬程度就像下面這個明顯有誤的證明一樣:
現在可以理解一開始的證明為什麼有問題了吧?
以上就是我得到的最終結論了,
如果你有任何想法,
歡迎在下方留言討論!
如果你有任何想法,
歡迎在下方留言討論!
Leave a Comment